レースクイーン情報

レースクイーンを各種ブログ(Blog)から一括検索します。

米国アリゾナ州Lowell ObservatoryのDavid Schleicherによれば、96P/Machholz 1は太陽系外起源かもしれない。

[Stephen Battersby: "Has an alien comet infiltrated the solar system?" (2008/12/02) on NewScientist]

A comet orbiting our Sun may be an interloper from another star system.

我々の太陽を周回する軌道にある彗星は、別の恒星系からやってきたものかもしれない。

Comet Machholz 1 isn't like other comets. David Schleicher of the Lowell Observatory in Flagstaff, Arizona, measured the chemical makeup of 150 comets, and found that they all had similar levels of the chemical cyanogen (CN) except for Machholz 1, which has less than 1.5% of the normal level. Along with some other comets, it is also low on the molecules carbon2 and carbon3.

Machholz 1彗星は他の彗星とは違っている。アリゾナ州FlagstaffにあるLowell ObservatoryのDavid Schleicherは150の彗星の化学組成を計測し、Machholz 1彗星以外は、同程度のシアン(CN)が存在することを発見した。Machholz 1彗星のシアンは他の彗星に比べて1.5%少なかった。他の彗星と比べて、Machholz 1彗星はC2炭素およびC3炭素3とも少なかった。

Schleicher suggests three possible explanations.

David Schleicherは次の3つの可能性を提案する。

The simplest is that Machholz 1 could have formed in an extremely cold region of the solar system. The other comets depleted in carbon2 and carbon3 are thought to have formed in the chilly outer regions of the Kuiper belt far beyond Neptune, where the low temperatures mean that most carbon gets trapped in other molecules. "In really extreme cold, maybe the cyanogen goes away as well?" says Schleicher.

最も単純な可能性は、Machholz 1彗星が太陽系の中の非常に冷たい領域で形成されたというもの。C2炭素およびC3炭素の少ない他の彗星は海王星よりもはるか彼方のカイパーベルトの極低温の領域で形成されたと考えられる。極低温では、炭素は他の分子に捕捉される。「実際の極低温では、シアンも同様に他の分子の取り込まれるかもしれない」とDavid Schleicherは言う。

Hurled out

A second possibility is suggested by the comet's peculiar orbit. Machholz 1 approaches very close to the Sun on its orbit, closer even than Mercury, so it is possible that repeated baking by the Sun's heat has removed most of its cyanogen.

第2の可能性は、彗星の独特な軌道である。Machholz 1彗星の軌道は水星よりも太陽近くに接近するので、太陽熱によってシアンが除去されてしまったかもしれない。

But a more exciting idea is that Machholz 1 is an alien. "An extrasolar origin makes it easy to explain the composition - of course we'd expect everything to be different," Schleicher told New Scientist. "Here, three molecules with carbon are all depleted, so maybe carbon is depleted across the board? That sounds to me as if it came from somewhere else and is not just an oddball from our solar system."

しかし、もっとエキサイティングの考えは、Machholz 1が太陽系外から来たというもの、「太陽系外起源は化学組成を簡単に説明できる。もちろん、すべてが違っていることを予測する。移動中に、炭素を持つ3つの分子が除去された？　それはどこか他のところから来たと思わせる。そして、それは太陽系内の変わり者ではない。

Astronomers expect some comets to be hurled out of their stellar systems by the gravity of giant planets. In theory, they should be wandering around out there, and sometimes come flying though our system - although no comet has yet been found moving fast enough to be identified as an extrasolar interloper.

天文学者は、幾つかの彗星が巨大な惑星の重力によって、恒星系から射出されるかもしれないと考えている。理論的には、恒星系外を彷徨って、時として我々の太陽系へ迷い込む。ただし、太陽系外からやってきたと考えられるほど高速移動する彗星は見つかっていない。

If Machholz 1 did fly in from interstellar space, a chance encounter with Jupiter could have made it a captive of our solar system.

Machholz 1彗星が太陽系外からやってきたとするなら、木星に接近して、太陽系に捕獲されたのかもしれない。

This would be an extraordinary discovery, but much more evidence is needed before the alien origin is any more than a hypothesis. Fortunately, Machholz 1 will be close to the Sun again in 2012, when astronomers can study its bright coma of gases again.

これは驚くべき発見だが、太陽系外起源が仮説以上のものとなるには、もっと多くの証拠が必要である。Machholz 1彗星は2012年に太陽に接近するので、天文学者たちは再びガスの明るいコマを観測できる。

...

Journal reference: Astronomical Journal (vol 136, p 2204)

THE EXTREMELY ANOMALOUS MOLECULAR ABUNDANCES OF COMET 96P/MACHHOLZ 1 FROM NARROWBAND PHOTOMETRY
David G. Schleicher 2008 The Astronomical Journal 136 2204-2213 doi: 10.1088/0004-6256/136/5/2204

David G. Schleicher
Lowell Observatory, 1400 W. Mars Hill Rd., Flagstaff, AZ 86001, USA

ABSTRACT. Narrowband-filter photometry of Comet 96P/Machholz 1 was obtained at Lowell Observatory during the comet's 2007 apparition. Production rates of OH, CN, C2, C3, and NH were derived from these data sets, and the quantity A(θ)fρ—a proxy measure of the dust production—was also calculated. Relative abundances, expressed as ratios of production rates with respect to OH (a measure of the water abundance), were compared to those measured in other comets. Comet Machholz 1 is shown to be depleted of CN by about a factor of 72 from average, while C2 and C3 are also low, but "only" by factors of 8 and 19, respectively, from "typical" composition (based on an update to the classifications by A'Hearn et al.). In contrast, NH is near the mid-to-upper end of its normal range. This extremely low CN-to-OH ratio for Machholz 1 indicates that it is either compositionally associated with Comet Yanaka (1988r; 1988 Y1), which was strongly depleted in CN and C2, but not NH2, or represents a new compositional class of comets, since Yanaka had a much greater depletion of C2 (>100×) than did Machholz 1 (8×). Evidence strongly suggests that the extremely anomalous compositions of these two comets are primordial rather than from recent thermal processing. It remains unclear whether these comets formed at a location in our solar system with unusual conditions and a low probability of being gravitationally perturbed into the inner solar system, or if one or both objects are interstellar interlopers.

Uwe Fink: "Comet Yanaka (1988r): A New Class of Carbon-Poor Comet.", Science. 1992 Sep 25;257 (5078):1926-1929 17753496 (P,S,G,E,B,D)

As part of a program to determine the chemical composition of a sample population of comets, a very unusual comet, Yanaka (1988r), was observed in January 1989. Although the comet showed the usual emissions of Ol and NH(2), it did not display any hint of C(2) or CN emission. The comet is depleted in C(2) by at least a factor of 100 and in CN by a factor of 25 relative to typical comets. If comets originate from interstellar clouds, Yanaka (1988r) could be an interloper from a cloud of different composition. If Yanaka (1988r) was formed within our solar system, the solar nebula was less uniform than assumed by most present models of formation.

作者:Kumicit

更新日:2008年12月3日 9時37分

このブログのホーム

Michael EgnorがDiscovery Institute公式ブログで、非物質的なものでないと説明できないものとして6つ例を挙げている。そのひとつが同一性の持続：

Persistence of Self-Identity (自己同一性の持続)

We are the same person throughout our lives, despite a continual turn-over of matter in our brains. The matter that constitutes your brain today is different matter, for the most part, than the matter that constituted your brain ten years ago. Furthermore, your brain matter is organized differently now than it was ten years ago. Yet your sense of identity, which is a fundamental characteristic of minds, is continuous over time. You are you, despite profound changes in brain matter and organization. What property then is the “same” that accounts for you being the same? It’s not matter and it’s not organization of matter. Hume thought that the sense of personal continuity was the result of a continuous string of memories, but his theory begs the question. Who is it that has the string of memories? Continuity of self is a prerequisite for a string of memories, so it can’t be the result of a string of memories. Persistence of self-identity through time can’t be explained materialistically; the most reasonable explanation is that there is an immaterial component of the mind that is continuous over time.

我々の脳内物質は連続的に入れ替わり続けているが、我々は生涯を通じてい同一人物である。今日、あなたの脳を構成している物質の大半は、10年前にあなたの脳を構成していた物質とは違っているだろう。さらに、あなたの脳物質は10年前とは違った構成になっているだろう。それでも、心の基本的な特質である同一性の感覚は時を経ても連続している。脳の物質と構成が違っていても、あなたはあなたである。それでは、いかなる特性が同じであることによって、あなたが同じたらしめているのか？　それは物質ではなく、物質の構成でもない。Humeは個人の連続性の感覚は一連の記憶の連続性の結果だと考えたが、彼の理論は問題を回避している。一連の記憶を持つのは誰かという問題を。自己の連続性は一連の記憶の前提条件であって、一連の記憶の結果ではない。時間を通しての自己同一性の連続性は唯物論的には説明できない。もっとも合理的な説明は、心の非物質的な要素が時間を問うして連続的であるというものである。

[Michael Egnor : "The Mind and Materialist Superstition" (2008/11/26) on Discovery Institute公式ブログ]

• 「一連の記憶の連続性」に従って「魂」も時間を歩まなくてもよい。「一連の記憶の連続性」があるので、逆順でも、ランダムでも構わない。24歳時点を1秒なぞって、次は72歳時点を5秒なぞって、その次に12歳時点を1秒なぞっても、魂から見えるのは常に「一連の記憶の連続性」だけ。
  
• 一個の魂が一人の人間にアタッチされていなくてもよい。ミリ秒単位で魂が交替し続けてもよい。一兆個の魂が一人の人間に同時にアタッチされていてもよい。
  
• 魂の寿命が１秒でもよい。次々に生成された魂が人間にアタッチされていけば、「一連の記憶の連続性」があるので、自己同一性の持続はあるように見える

作者:Kumicit

更新日:2008年12月2日 9時10分

このブログのホーム

昨日のエントリの続き。関連するエントリの内容をまとめると...

Dr Justin Barrett says:

過去10年の科学的証拠により、子供たちの心の自然な成長過程で、自然界をデザインされ、目的あるものとして見て、その目的の背後にインテリジェントな存在があると考える傾向ができることが示されている

子どもたちは通常かつ自然に発達させた心により、神による創造やインテリジェントデザインを信じるようになる。これに対して、進化論は人間の心には不自然であり、理解するのが難しい

==>忘却からの帰還:"人間の心は進化論を理解しにくいようになっている？" (2008/11/30)

Jennifer Whitson says:

陰謀論を信じれば事件の原因と動機が定まり、単なる偶発時と考えるよりも合理的だと思えるようになり、乱れて予測のつかない現実をコントロールのもとにおくことができる。

人間の精神は、世界はランダムであると考えるよりも、神秘的で目に見えない力が秘かに働いていると信じたがる。

==>忘却からの帰還:"When seeing IS believing" (2008/10/11)

Deborah Kelemen and Cara DiYanni say:

生物および非生物の自然界の事物について、人工物のような目的機能の説明をつくり、動物と人工物の起源としてインテリジェントデザインを支持する傾向がある

==>忘却からの帰還: "目的論を語る子供たち" (2006/11/13)

「進化史を歴史物語のように見ている」なら、次のような、まったく間違った発想にたどりつくだろう：

• 進化史は生命の"歴史"である
  
• (人間の)歴史が文明の発展の過程であるように、生命の"進化＝進歩"の過程である。
  
• (人間の)歴史が人々の意志によって動くように、生命の進化もまた進化したいという意志によって進む
  
• (人間の)歴史は、安全や豊かさや平等など幸福を目指して進んできたように、生命の進化もまた目的を以って進んできた

さらに悠久の歴史を直観的に理解するのは簡単ではないので、「国家や文明の興亡」を「人間の一生」のアナロジーで捉えることもあるかもしれない。同様に、「種の分岐・進化・絶滅」の過程も「誕生・成長・死亡」になぞらえてしまっているかもしれない。であれば、

• 「このような人になりたいという願いと、そうなろうとする努力によって、そのような人になる」ように「進化する意志が進化を引き起こす」と考える
  
• 「誰かの人生」になぞらえて、進化史から生き方や道徳を引きだしてしまう

==>忘却からの帰還: "暗黙のアナロジー「進化史と歴史物語」 (2008/08/09)

マルクス主義同志会 曰く

間は果たして、人間の前の“種”の中から生じた、突然変異的な存在（これは、論理必然的に“個”としての存在である）から発展してきたものであろうか、そんな風に人間の発端と進化の歴史を理解することができるであろうか。何らかの猿（類人猿）から、人間への進化は果たして“偶然”の結果であろうか。我々は類人猿の中にたまたま生じた、たった一人のある“ミュータント”の子孫、その意味で偶然の産物であろうか。

鰺坂ほか: 反デューリング論の学習, p.46:

フランスのモノーらのように分子レベルで変異と淘汰を説明する試みもありますが、この説の最大の難点は変異も淘汰もたんなる偶然でしか説明されないという点であり、これについてさまざまな議論があります。

Alan Woods and Ted Grant say (in Marxism and Modern Science)

大いなる複雑さを生み出し、低次の生命から高次の生命を生み出し、複雑な作業が出来る能力を持つ大きな脳を有する人間へとつながった進化という事実は、その進歩的性質の証明である。

==>自然選択を嫌うLeftistたち (2007/03/07>

作者:Kumicit

更新日:2008年12月1日 1時27分

このブログのホーム

Telegraphの報道によれば、University of OxfordのDr Justin Barrettは子供は生まれながらに神を信じるという研究を公表した：

Dr Justin Barrett, a senior researcher at the University of Oxford's Centre for Anthropology and Mind, claims that young people have a predisposition to believe in a supreme being because they assume that everything in the world was created with a purpose.

University of OxfordのCentre for Anthropology and Mindの研究者Dr Justin Barrettは、若い人々は、世界のあらゆるものが目的を以って創造されたと仮定するので、超越的存在を信じる傾向があると主張した。

He says that young children have faith even when they have not been taught about it by family or at school, and argues that even those raised alone on a desert island would come to believe in God.

Dr Justin Barrettは「子供たちは信仰について家族や学校で教わっていなくても、信仰を持つ。砂漠の島でひとりで育っても、神を信じるようになるだろう」と述べた。

"The preponderance of scientific evidence for the past 10 years or so has shown that a lot more seems to be built into the natural development of children's minds than we once thought, including a predisposition to see the natural world as designed and purposeful and that some kind of intelligent being is behind that purpose," he told BBC Radio 4's Today programme.

Dr Justin Barrettは本日のBBCラジオで「過去10年の科学的証拠により、子供たちの心の自然な成長過程で、自然界をデザインされ、目的あるものとして見て、その目的の背後にインテリジェントな存在があると考える傾向ができることが示されている」と述べた。

...

In one study, six and seven-year-olds who were asked why the first bird existed replied "to make nice music" and "because it makes the world look nice".

ある研究では、6-7歳の子供たちに、何故に鳥が存在しているか問うたところ「良い音楽を作るため」と回答し、その理由を「それにより世界が良くなる」と答えた。

...

He added that this means children are more likely to believe in creationism rather than evolution, despite what they may be told by parents or teachers.

Dr Barrett claimed anthropologists have found that in some cultures children believe in God even when religious teachings are withheld from them.

"Children's normally and naturally developing minds make them prone to believe in divine creation and intelligent design. In contrast, evolution is unnatural for human minds; relatively difficult to believe."

Dr Justin Barrettは、「これは両親や教師から何を言われようとも、子供たちが進化論より創造論を信じる傾向があることを意味する。人類学者たちは、ある社会の子供たちは宗教教育を受けなくても、神を信じている。子どもたちは通常かつ自然に発達させた心により、神による創造やインテリジェントデザインを信じるようになる。これに対して、進化論は人間の心には不自然であり、理解するのが難しい」と述べた。

[Martin Beckford: "Children are born believers in God, academic claims" (2008/11/24) on Telegraph]

理解できない力で制御不可能になったという感情を、パターン認識が埋め合わせていること。パターン認識は、生命はランダムだという感覚を均衡させ、何が起きているか理解し、その事態に自分が影響を及ぼせるという感覚を回復させる。株式市場の崩壊を巨大な陰謀論で説明する方が、金融システムが自分の理解を超えていると考えるよりも安心できる。陰謀論を信じれば事件の原因と動機が定まり、単なる偶発時と考えるよりも合理的だと思えるようになり、乱れて予測のつかない現実のコントロールのもとにおくことができる。

人間の精神は、世界はランダムであると考えるよりも、神秘的で目に見えない力が秘かに働いていると信じたがる。Whitsonは次のように書いている「あらゆるデータに、人々は誤ったパターンを見出し、株式市場にトレンドを見出し、なじみの人間に陰謀を見出す。コントロールを失うと、たとえそれが空想上の秩序であっても、本能的に秩序を求める。」

[Sharon Begley: "Feeling Powerless? Do I Have a Conspiracy Theory for You" (2008/10/02) ]

作者:Kumicit

更新日:2008年11月30日 3時5分

このブログのホーム

たまたま美術館で見かけて気にいった画家の絵をネット上で拾い集めたもの。

作者:Kumicit

更新日:2008年11月30日 0時1分

このブログのホーム

BBCなどの報道によれば、腹側だけに甲羅のある2.2億年前の亀のような動物の化石が見つかった：

[How the turtle's shell evolved (2008/11/26) on BBC]

The 220 million-year-old find, described in Nature journal, shows that the turtle's breast plate developed earlier than the rest of its shell.

Nature誌掲載論文によれば、2.2億年前の化石から、亀の甲羅は腹甲から発展してきたことがわかった。

The breast plate of this fossil was an extension of its ribs, but only hardened skin covered its back.
Researchers say the breast plate may have protected it while swimming.

この化石の腹甲は肋骨の拡張であり、その裏をカバーする皮膚を強化しているだけのものだった。研究者たちは腹甲は水の中を泳いでいるときに腹部を保護しえいたかも知れないと考えている。

The turtle fossil, found near Guangling in south-west China, is thought to be the ancestor of all modern turtles, although it differs markedly; it has teeth rather than a bony plate, the shell only covers its underside and it has a long tail.

中国南西部Guangling近くで発見された亀の化石は、現代の亀の祖先と考えられているが、現代の亀とは大きな違いがある。骨板ではなく歯があり、甲羅は腹側のみであり、尻尾が長い。

...

"Since the 1800s, there have been many hypotheses about the origin of the turtle shell," explained Dr. Wu. "Now we have these fossils of the earliest known turtle. They support the theory that the shell would have formed from below as extensions of the backbone and ribs, rather than as bony plates from the skin as others have theorised," Dr Wu explained.

「1800年代から、亀の甲羅の起源について多くの仮説があった。今や、もっとも古い亀の化石がある。これらの化石は、"皮膚から骨板が発達してきた"のではなく、"腹側から背骨および肋骨の拡張として甲羅が発展してきた"という理論を支持する。」とDr. Wuは説明した。

The researchers say this idea is supported by evidence from the way modern turtle embryos develop. The breast plate grows before the shell covering their backs.

研究者たちはこの考えが現代の亀の胚の成長からも裏付けられると言う。腹甲は背中をカバーする甲羅よりも前に成長する。

[PZ Myers: "Odontochelys, a transitional turtle" (2008/11/26) on Panda's Thumb]

Now this is an interesting beast. It’s a 220 million year old fossil from China of an animal that is distinctly turtle-like. Here’s a look at its dorsal side:

これは興味深い腹甲だ。これは中国で見つかった2.2億年前の明らかに亀のような動物の化石である。これは背中側：
Notice in the skull: it’s got teeth, not just a beak like modern turtles. The back is also odd, for a turtle. The ribs are flattened and broadened, but…no shell! It’s a turtle without a shell!

頭蓋に注目。歯があり、現代の亀のような口ばしのような形ではない。背中も亀としては変である。肋骨は平らで広がっているが、甲羅がない。甲羅がない亀。

Flip it over. There’s another specimen, and we can look down on its ventral side, and there it is — a plastron, or the belly armor.

ひっくりかえすと、ほかの特徴が見られる。腹側には腹甲.がある。

So, what we have here is a long-legged, toothed reptile with an elongate body, and it also has a plastron like a turtle, and hints in the bony structure of the spine of the carapace-to-be. It also fits perfectly with the embryology: modern turtles form the plastron first, and the carapace second. This is a beautiful transitional form. I’d love to have some swimming in the streams near me. And here’s a reconstruction of what they would have looked like, way back in the Triassic.

ここにあるのは、長い脚の、歯のある爬虫類で長い胴体を持ち、亀のような腹甲を持ち、背甲になるだろう構造がある。これは亀の胚の成長と完全に一致する。現代の亀は腹甲からさ気に形成し、背甲は後である。まさに見事な中間形態である。こんなのが泳いでいるのが見れれば楽しいだろう。そして、これが復元図。

---

Li C, Wu X-C, Rieppel O, Wang L-T, Zhao L-J (2008) An ancestral turtle from the Late Triassic of southwestern China. Nature 456: 497-501.

作者:Kumicit

更新日:2008年11月29日 0時0分

このブログのホーム

Walter Berg(ウォルター・バーグ)は、1947年に英国Lancashireに生まれで、1963～1971年は"Just Us"というバンドのギタリスト。1988～1994年は電機系修理マニュアルの執筆や、理科教育教材の製作にたずさわっていた。一方、1990年以降、地方紙などに配信される月刊のNew Age記事「The Evening Sky」の連載を開始。1995年頃から、黄道13星座の占星術を広め始めた。この黄道13星座は西欧では受け入れられなかったが、日本には広まり、フジテレビの番組に定期的に出演していたことがある。なお、Walter Berg(ウォルター・バーグ)は占星術の仕事用に使っているペンネームであり、本名はBarry Parkinsonである[Nation Master, wikipedia]。


Walter Berg(ウォルター・バーグ)のホームページ「The Evening Sky」によれば、主たる活動場所が日本だった...

He is editor and principal writer of the quarterly New Age Science Gazette and is a regular contributor to newspapers, magazines, radio and television both in the UK and Japan.

彼は季刊誌New Age Science Gazetteの編集長兼主筆であり、英国と日本の新聞や雑誌やラジオやテレビに寄稿・出演している。
...

Walter has been a regular guest on Big Today, Fuji Television, Japan and continues to write a column in the prestigious national Japanese newspaper: San Kei.

ウォルター・バーグは日本のフジテレビのビッグトゥディのレギュラーゲストをしていて、著名な日本の新聞「産経」のコラムを執筆している。

Walter has a Virtual Office and representation at:
ウォルターは以下のバーチャルオフィスを持っている：

N.S.C., 101 Hazawa Court, 3-17-7 Hiroo, Shibuya-ku, Tokyo. Japan T150. Tel: 03 3406 1332
東京都渋谷区広尾

Astro-personality and yearly forecasts may be ordered which are prepared in Japanese (or English).

• United Kingdom
  
  
  1. The 13 Signs of the Zodiac - HarperCollins (1995) ISBN 0-7225-3254-7
     
  2. Your Brilliant Guide to the 1999 Total Solar Eclipse - Sigma Press (1999) ISBN 1-85058-676-4
     
  3. Your Universe and You: Your Brilliant Guide to the Night Sky - Sigma Press (2000) ISBN 1-85058-731-0
     
  4. Under Starry Skies: Tracing Our Cosmic Heritage - uvshift (2001) ISBN 0-9540211-0-X
     
  
  
• Japan
  
  
  1. The 13 Signs of the Zodiac – Shodensha Co. Ltd (1996) ISBN 4-396-10374-3
     
  2. 13 Zodiac: Personality - Fuji (July -1996) ISBN 4-594-02029-1
     
  3. 13 Zodiac: Love - Fuji (October -1996) ISBN 4-594-02092-5
     
  4. Voice of the Heaven – Fuji (1997) ISBN 4-594-02276-6
     
  5. Legends of King Arthur and Knights of Round Table – Fusoshia (2003) ISBN 4-594-04118-3
     
  6. Legends of King Arthur and Knights of Round Table (II) -Touchstone Pictures & Jerry Bruckheimer, Inc (2004) ISBN 4-594-04654-1
     

1. ウォルター・バーグ (著), 鈴木 樹代子（訳）：13星座の星占い―「蛇使い座」の発見で、あなたの運命はこう変わる, 祥伝社 (1995/12), ISBN: 4396103743 [Amazon]
   あなたの星座は間違っていた。2000年前の星座の位置で占う今までの占星術では、現代を生きる本当のあなたは分からない。英国占星術界に大きな波紋を巻き起こした書。
   
2. ウォルター バーグ (著), Walter Berg (原著), 水井 久美 (翻訳), 渡辺 英人 (翻訳) : 13星座で本当の自分がわかる, フジテレビ出版 (1996/07), ISBN: 4594020291 [Amazon]
   13星座占いの第一人者ウォルター・バーグがわかりやすく書き下ろした決定版。あなたの人生が変わる。
   
3. ウォルター バーグ (著), Walter Berg (原著), 水井 久美 (翻訳): 13星座・恋愛占い, フジテレビ出版 (1996/10), ISBN: 4594020925 [Amazon]
   すべての星座間の相性が4段階評価でひと目でわかる。あなたの想いが相手に伝わるプレゼントや、告白する日、時間、おまじないなど、恋を見つけるヒントが満載。相手の気持ちがわかるクイズ、現在の恋人との相性をその場で占うクイズ付き。
   
4. ウォルター バーグ (著), Walter Berg (原著), 渡辺 恭三 (翻訳), 水井 久美 (翻訳) : 天空の企て, 扶桑社 (1997/06), ISBN: 4594022766 [Amazon]
   アフリカで誕生した人類はどのように世界中に居住したのか。人類が世界同時に土器を作りはじめたのはなぜか。アトランティスはシグナルに操作された彗星が破壊したのか。アポロ宇宙飛行士が宇宙空間で聞いた「招く声」。ビートルズはシグナルの存在を知っていた…など、サジタリアス・シグナルが文明の謎を明らかにする。
   サジタリアス・シグナルが2007年、日本経済の崩壊を予言。潜在意識に送られているシグナルがさらに警告する2126年8月14日、人類を待っているのは楽園か、それとも悪夢か。
   
5. ウォルター バーグ (著), Walter Berg (原著), 水井 久美 (翻訳) : 円卓の騎士占い―もう迷わない、失敗しない!輝く明日を手に入れる占星術, 扶桑社 (2003/06), ISBN: 4594041183 [Amazon]
   13星座占いブームを巻き起こした著者による日本初登場の占い本！
   13星座占いのブームを巻き起こした、ウォルター・バーグ氏による日本初登場の占い。アーサー王と円卓の騎士は、5～7世紀の古代イギリスに誕生したといわれる。この占いではその12人の円卓の騎士の誰に当てはまるかを見ることにより、自分自身について新しい発見をし、現実社会に生かす術がわかる。
   
6. ウォルター バーグ (著), Walter Berg (原著), 水井 久美 (翻訳) : キング・アーサーと円卓の騎士占い (扶桑社文庫), 扶桑社 (2004/07), ISBN: 4594046541 [Amazon]
   映画「キング・アーサー」が公開中ですが、いよいよ満を持して本書が文庫化。イギリス、ヨーロッパで語り継がれているアーサー王伝説をベースに、13星座占いのウォルター・バーグが上手に生きるコツ、失敗しない恋の方程式を紹介します。まったく新しいシステムの占星術がここに。
   

血液型のみ、星座のみの占いでは不十分だった!?

血液型占いと星座占いを組み合わせ
48タイプに細かく分類することで、はじめて本当の自分が分かる!
これまで「私、こんな性格じゃない」と占い本を読んで思うことが多かった人も

「これは当たっている……」と驚きます。

更に、48タイプを
「オーラがある」「出世するタイプ」「オタクっぽい」
などの気になる48のテーマでランキング!

「一番モテるのはO型魚座、最もKYなのは……?」など、
自分や友人、家族、恋人がどのテーマで1位になっているかをチェック。
一人で読んでも仲間と読んでも、盛り上がること間違いなしの一冊です。

[ABOFAN 2008-11-24]

「血液型×星座占い」48ランキングで本当の自分が分かる!

* 作者: バリー・パーキンソン
* 出版社/メーカー: 扶桑社
* 発売日: 2008/11/19
* メディア: 単行本

珍しく、占いの本を取り上げます。
というのは、この本は翻訳だからです。
しかし、Amazon.comで検索しても、この著者の本は見つかりませんでした。
なんで？

2008-11-24 09:58

作者:Kumicit

更新日:2008年11月28日 0時0分

このブログのホーム

創造論者と戦うTalkOriginsのコンテンツに、Mark Isaak: Index to Creationist Claimsというのがある。"若い地球の創造論"(創造科学)と"古い地球の創造論"とインテリジェントデザインとイスラム創造論など創造論者の主張の収集と、それらに対する反論をまとめたものである。項目数は600を超えている。これらは主としてMark Isaakによって収集・執筆されているが、たまに共著者のいる項目もある。

なお、2005年にハードカバー版、2007年にはペーパーバック版も出ている。

Mark Isaak: "The Counter-creationism Handbook"


振り返ると、これらのうち、1/20くらいをこそっと訳していた。

• 創造論者の主張「進化論も宗教だ」 (2008/06/09)
  CA610: 価値観と究極的意味をもたらすので進化論は宗教である
  CA612: 進化は観察されたことがないので、進化論は創造論と同じく信仰心を必要とする
  CA602.2: 科学者は神を不要にしようとしている
  
• 創造論者の主張「もし人間が偶然に出現したのであれば」(2008/06/03)
  CA620: もし人間が偶然に出現したのであれば、人生には目的も意味もない。
  
  
• 反証可能性メモ (2006/07/19)
  CA211.1: カール・ポパーはダーウィニズムは検証不可能だと言った
  
• 創造論者の主張「進化論は予測を作らない」 (2008/11/09)
  CA210: 進化論は過去に起きたことを記述しているだけであって、予測しない。
  
• 創造論者の主張「進化論は証明されない」 (2008/11/10)
  CA202: 進化論は証明されていないし、証明され得ない。
  
  
• 創造論者の主張「大進化は立証されたことがない」 (2007/11/21)
  CB901: 大進化は立証されたことがない
  
• 創造論者の主張「大進化は立証されたことがない」の枝番 (2007/11/24)
  CB901.1: 変化の範囲は"種類(kind)"の内側に限定される。
  CB901.2: 新しい門や綱や目は出現していない。
  CB901.3: ダーウィンのフィンチは、小進化だけを証明する
  
• 創造論者の主張「小進化と大進化は別物シリーズ」 (2007/11/26)
  CB902: 小進化と大進化は別である。
  CB902.1: 大きな変化に対する障害がある。
  CB902.2: 小さな変化は、大きな変化を意味しない。
  
  
• 創造論者の主張「新しい種は観察されたことはない」 (2007/11/29)
  CB910: 新しい種は観察されたことはない
  
• 創造論者の主張「新しい種は観察されたことはない」の枝番 (2007/12/01)
  CB910.1: ミバエ実験は、ミバエだけを生み出す。
  CB910.2: オオシモフリエダシャクは、同じ種のままである。
  CB922: 単細胞生物と多細胞生物の中間に二細胞生物は存在しない。
  
• 創造論者の主張「完全に進化するまで、新しい構造は役に立たない」 (2007/12/16)
  CB922: 完全に進化するまで、新しい構造は役に立たない。
  CB921.1: 半分の目にどんな用途があるのか？
  CB921.2: 半分の翼にどんな用途があるのか？
  
• 創造論者の主張：大進化関連の残り(2007/12/17)
  CB904: まったく新しい機能が進化することはない。
  CB920: 新しい部位は進化していない。
  
  
• 創造論者の主張: 目の進化に関するダーウィンの記述 (2007/01/28)
  CA113.1: 目の進化についてのダーウィンの記述
  
• 創造論者の主張「カンブリア爆発は進化論的ツリーパターンと相反する」 (2008/01/10)
  CC301: カンブリア爆発は進化論的ツリーパターンと相反する
  
• 創造論者の主張「意識は進化論では説明できない」を主張する反進化論な数学者Sewell (2007/11/02)
  CB400: 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない
  
• 「ティラノサウルスのヘモグロビン」(1) 創造論者の主張概要 (2007/11/24)
  CC371. ヘモグロビンと赤血球を、化石化していないティラノサウルス・レックスの骨から見つけた。これは恐竜が数百万年前ではなく、最近死んだことを示している。
  
• 創造論者の主張「類似した生物は共通デザイン」 (2008/01/09)
  CI141: 動植物の構造とDNAシーケンスの類似点は共通デザインによるもの
  CI141.1: 異なる形態の生物の類似した構造は、同様の目的のために創造されたという事実の反映
  
  
• 創造論者の主張 Darwin was racist (2007/03/29)
  CA005.1: Darwin was racist (ダーウィンは人種差別主義者だ)
  
• 創造論者の主張シリーズ ヘッケルの絵 (2006/09/01)
  CB701: ヘッケルは胚の絵を偽造した
  

• 創造論者の主張「Maxwellは創造論者」 (2007/04/04) [番外]
  
• 創造論者の主張 -- Pascalは創造論者 (2006/10/18) [番外]
  
• 創造論者の主張: Jesus was a Creationist (2007/11/11) [番外]
  

作者:Kumicit

更新日:2008年11月27日 0時0分

このブログのホーム

一昨日の「進化論は予測しない」と昨日「進化論は証明されない」に続いて、創造論者の主張「進化論者は証拠を先入観に基づいて解釈する」を紹介する：

Claim CA230.1:
The conclusions of scientists are based on their preconceptions. They prove only what they assume.

科学者の結論は先入観に基づいている。科学者は仮定したものだけを証明する。

Source:
Oard, Michael J. 2003. Are polar ice sheets only 4500 years old? Impact 361 (July), p. iv. [URL]
[訳注: Impactは、かつての創造科学の本拠地Institute of Creation Researchの雑誌]

Response:

1. The conclusions of scientists are based on evidence, and the evidence remains for all to see. Scientists know that their ideas must stand the scrutiny of other scientists, who may not share their preconceptions. The best way to do this is to make the case strong enough on the basis of the evidence so that preconceptions do not matter. And scientists themselves condemn preconceptions when they see them. (Stephen J. Gould, the most vocal recent crusader against preconceptions in science, was vehemently anticreationism.)
   
   科学者の結論は証拠に基づいており、証拠は誰にでも見えるようになっている。科学者は自分たちの考えが、先入観を共有していないかもしれない他の科学者の詳細な調査に耐えなければならないとわかっている。これを最もうまくやる方法は、証拠に基づいて強力な事例をつくることで、先入観が問題にならないようにすることである。そして、科学者自身が先入観を批判する。科学における先入観に最も強力に批判したのは、熱心な反創造論者たるStephen J. Gouldだった。
   
   
2. The history of science is filled with scientists accepting ideas contrary to their preconceptions. Examples include the reality of extinctions, the reality of meteors, meteors as causes of mass extinctions, ice ages, continental drift, transposons, bacteria as the cause of ulcers, the nature of prions, and, of course, evolution itself. Scientists are not immune to being sidetracked by their preconceptions, but they ultimately go where the evidence leads.
   
   科学の歴史は、自らの先入観に反した考えを受け入れた科学者たちで満ちている。たとえば、絶滅の実在、隕石衝突の実在、大量絶滅の原因としての隕石衝突、氷河期、大陸移動、トランスポソン、潰瘍の原因としての細菌、プリ音の性質、そしてもちろん進化論も。科学者たちもまた、先入観によって考えが歪むことがないわけではない。しかし、証拠の導くところへ、最終的にはたどりつく。
   
   Scientists make deliberate efforts to remove subjective influences from their evaluation of conclusions; they do a good job, on the whole, of reducing bias. They do such a good job, in fact, that what creationists really object to is the fact that scientists do not interpret evidence according to certain religious preconceptions.
   
   科学者たちは、結論の評価から主観的影響を除去するために慎重な努力をする。バイアスを小さくするために科学者たちは良い仕事をしている。実際、創造論者が本当に反対しているのは、科学者は特定の宗教的先入観によって証拠を解釈していないという事実そのものである。
   
   The hypocrisy of this charge cannot be overstressed. Creationists state outright that they accept only what they already assume. Consider part of Answers in Genesis' Statement of Faith: "By definition, no apparent, perceived or claimed evidence in any field, including history and chronology, can be valid if it contradicts the Scriptural record" (AIG n.d.). The Institute for Creation Research has a similar statement of faith (ICR 2000). Creationists admit up front that their preconceptions, in the form of religious convictions, determine their conclusions.
   
   この偽善に対する追及は強調しても、しすぎることはない。創造論者は既に仮定したもののみを受け入れると率直に述べている。Answers in Genesisの信仰声明を見てみよう。「定義によれば、それが聖書の記述を否定するなら、歴史や年代を含む、いかなる分野の認められた証拠も、主張された証拠も受け入れられない。」　Institute for Creation Researchも同様の信仰についての声明を出している、創造論者たちは、自らの先入観が、宗教的信念の形で、結論を定めるのだと認めている。
   

References:

1. AIG. n.d. Statement of faith. [URL]
   
2. ICR. 2000. ICR tenets of Creationism.[URL]

Further Reading:
Trever, John. Untitled cartoon.

The Scientific Method: (科学者のメソッド)

Here are the facts. What conclusion can be draw from them?
ここに事実がある。この事実から、どんな結論が言えるか？

The Creationist Method: (創造論者のメソッド)

Here's the conclusion. What facts can we find to support it?
ここに結論がある。これを支持する、どんな事実を見つけられるか？

• 反証可能性メモ (2006/07/19)
  創造論者の主張「カール・ポパーはダーウィニズムは検証不可能だと言った」(CA211.1)
  
• 創造論者の主張「進化論は予測を作らない」 (2008/11/09)
  
• 創造論者の主張「進化論は証明されない」 (2008/11/10)
  

作者:Kumicit

更新日:2008年11月26日 0時0分

このブログのホーム

「進化論者は証拠を先入観に基づいて解釈する」に続いて、創造論者の主張「証拠の解釈は観察とは同じではない」を紹介する：

Claim CA230:
Evidence for evolution has not been observed. Claims that it has confuse observation with interpretation. What is observed has to be interpreted to fit the hypotheses.

進化の証拠は観察されていない。その主張は観察と解釈を混同している。観察されたものが仮説に合うように解釈されている。

Source:
Wallace, Timothy. 2002. Five major evolutionist misconceptions about evolution. [URL]

Response:

1. All observation requires interpretation. Even something as seemingly simple as seeing an object in front of you requires a great deal of interpretation to determine what it is, what properties it exhibits, how far away it is, and so forth (Sacks 1995). To dismiss absolutely everything we know because it is interpretation would be ludicrous.
   
   あらゆる観察/観測は解釈を必要とする。目の前のものを見ているだけという単純だと思われることであっても、それが何であり、どのような性質を持っていて、それがどれだけ離れているか等を定めるには、多くの解釈が必要である。それが解釈だと言う理由で我々が知っていることすべてを捨てるのは、おかしなことだ。
   
   
2. Most of the evidence of evolution is not the sort about which interpretation is in question. The evidence consists of such things as the following:
   
   進化論の証拠の大半は解釈が問題になるようなものではない。証拠は次のようなもので構成される。
   
   
   
   • certain trilobite species are found in certain geological formations;
     特定の三葉虫種は、特定の地層で見つかる
     
   • many more varieties of marsupials are found in Australia than elsewhere;
     有袋類の種はオーストラリアに最も多く生息している。
     
   • bacteria in test tubes have been seen to change in certain ways over time;
     試験管内の細菌は時間とともに特定の方向に変化することが観察された
     
   • flies share some traits that other insects do not;
     ハエたちはほかの昆虫にない特徴を共有している
     
   
   and millions of other such facts, none of which are in dispute.
   そして、同様に幾百万もの事実があり、それらはいずれも論駁されていない。
   
   The sort of interpretation to which creationists object is how all the evidence fits together. They do not deny the evidence (not most of it, anyway); they deny that it is evidence for evolution.
   
   創造論者が異を唱える類の解釈は、すべての証拠をどう継ぎ合わせるかについてである。創造論者たちはほとんどの場合、証拠を否定しない。創造論者たちはそれが進化の証拠だという点を否定する。
   
   However, a fact gets to be considered evidence for a theory if it fits that theory and does not fit or is not covered by competing theories. (Ideally, the theory should predict the fact before the fact is known, but that is not essential for the fact to be evidence.) The millions of facts referred to above fit this criterion, so they qualify as evidence for evolution.
   
   しかし、その理論に合致し、対抗理論に合致しないか、カバーされていない事実であれば、その理論を支持する証拠と考えられる。理想的には、その理論が、事実が知られる前に、その事実を予測すべきだが、それはその事実が証拠たるための不可欠な条件ではない。幾百万の事実がこの規則にあっており、従って、それらは進化論を支持する証拠となっている。
   
   
3. The interpretation on which creationism depends, in contrast, is based only on highly questionable and subjective ideas that do not fit together into a coherent whole.
   
   創造論者が依存する解釈は、これに対して、非常に疑わしく、かつ、組み合わせると、全体として首尾一貫しない主観的な考えに基づいている。
   

Links:

1. Wilkins, John. 1997. Evolution and philosophy: Is evolution science, and what does 'science' mean? [URL]
   

References:

1. Sacks, Oliver. 1995. An Anthropologist on Mars. New York: Vintage Books.
   

作者:Kumicit

更新日:2008年11月25日 0時0分

このブログのホーム

昨日の続きを動画にしてみた。どうかなあ？


==>はてブ

作者:Kumicit

更新日:2008年11月24日 7時59分

このブログのホーム

能見正比古の「血液型人間学」を読んでみたら、統計なんか使っていなかった。

まずは、能見正比古は心理テストをしてない点：

1 のべ十五万人のアンケート

気質分類調査の科学性

血液型による気質の分類研究が人間科学の一環である以上、その研究方法も当然、一般の科学の研究方法に従っている。私の場合、数十年にわたり、おびただしい人間の行動を観察し、前節のようにそれを裏づける血液型分布の資料を収集し、仮説の組み立てを行なって来たが、実験に相当するものとしては、目下のところはアンケート調査が頼りである。

もちろん、今後は各分野の人々のご協力を得て、各種の行動実験、心理テストなども加えて行かねばならない。

[能見正比古: "血液型人間学", サンケイ出版, 1973, p34][強調追加]

世論調査なら簡単だが、気質の問題だけに、それを反映する問題の作成が一苦労である。回答者がその質問の意図を知ってしまっても、正直な傾向が出ないこともある。今のところ、気質研究の基本は、やはり根気のいい観察分析、それに血液型分布率のような別の資料の分析を中心とすべきで、アンケート調査はあくまでも、補助的な参考資料として併用すべきであろう。

[能見正比古: "血液型人間学", サンケイ出版, 1973, p40.][強調追加]

これまでアンケートに応じていただいた方は成人の男女約二千五百人、高校生四百人、中学生を三年生と限って二千百人、大体五千人である。五千人といっても問題の内容は一定ではなく、三、四問に答えていただいた人から四〇問以上の回答をもらった人まで、さまざまである。問題ごとの回答者の合計、つまり延べ人員を概算すると、十五万人を越える。問題の種類も二百近くになった。

このようなアンケートは、心理学や経営学でも記名式にして集める場合は困難が多いとされている。だが新しい研究分野だけに、私はアンケートには神経質なほど厳密さを守ろうとしている。回答者には、住所氏名、生年月日は必ずご記入願っている。


[能見正比古: "血液型人間学", サンケイ出版, 1973, pp34-35.]

--------------------------------------------------------
p.37  イライラをどういやすか  1642名
p.42  指名手配を受けたら      568名
p.44  おみやげは              642名
p.82  ユーレイをどう思うか    422名
p.133 あなたの寝つきは        1450名
p.139 お料理の腕は            451名
p.150 スキンシップ度          中学三年生1394名
p.181 子供について            未婚女性351名
p.199 胃と腸のどちらが弱いか　高校生150名を含む1589名
p.209 卓球のとくい・不とくい　男女社会人427名
--------------------------------------------------------

1. 胃が弱い
   
2. 腸が弱い
   
3. どちらも弱い .... 除外
   
4. どちらも強い .... 除外
   

1. とくいなほう
   
2. ふつう ........... 除外
   
3. 不とくいなほう

1. 各地を転々と逃げまわる
   
2. どうともなれとジッとしている
   
3. 人里はなれた山の中へ逃げ込む
   
4. 親しい人に、かくまってもらう
   

• 「2. 3. 4.＝一定の場所で動かない」vs「1. 動き回る」
  
• 「2. ＝諦める」vs「1. 3. 4.＝諦めない」
  
• 「3. ＝一人になる」vs「1. 2. 4.＝まわりに人がいる」
  
• 「4. ＝親しい人を頼る」vs「1. 2. 3.＝頼らない」
  
• 「1. 3. ＝自分を知っている人がいない」vs「2. 4. 自分を知っている人がいる」
  

1. 親しい相手とのたわいないおしゃべり
   
2. テレビか音楽鑑賞
   
3. あき地、川岸、公園、屋上など人けのない場所で時間をすごす
   
4. 犬猫、小鳥、人形などペットを相手
   
5. 何かの趣味や手仕事などに打ち込む
   
6. 何とか寝てしまおうとする
   

• 「1. ＝人を相手にする」vs「2. 3. 4. 5. 6.＝人を相手にしない」
  
• 「1. 4. ＝しゃべる」vs「2. 3. 5. 6.＝しゃべらない」
  
• 「6. 寝る」vs「1. 2. 3. 4. 5. 6.＝寝ない」
  

作者:Kumicit

更新日:2008年11月23日 0時0分

このブログのホーム

米国の進化論教育を守るNational Center for Science Educationの記事によれば、テキサス州の新理科カリキュラム標準案に創造論用語"strengths and weaknesses of evolution"がちょっと言い方を変えて復活していた：

The standards under consideration were not the version released in September 2008, but a revised version drafted in November 2008 and not posted on the Texas Education Agency's website until November 17, 2008. A significant difference is that the September version omitted the "strengths and weaknesses" language of the old standards, which was selectively applied in 2003 by members of the board seeking to dilute the treatment of evolution in biology textbooks, while the November version includes a variant of it: "strengths and limitations."

現在検討中の理科カリキュラム標準は2008年9月に公表されたバージョンではなく、2008年11月17日まで公表されていなかった2008年11月バージョンである。2003年の標準では生物学教科書の進化論の扱いを弱めようとした州教育委員たちによって選択的に適用された"strengths and weaknesses"(進化論の強い点と弱点）という表現が、2008年9月バージョンでは削除されたが、2008年11月バージョンでは"strengths and limitations"(強さと限界)という変形した形で含められた。これが大きな違いである。

[Testimony in Texas (2008/11/20) on National Center for Science Education]

For board member Ken Mercer, R-San Antonio, the issue involves academic freedom and allowing students to ask questions.
"I'm a big fan of academic freedom," Mercer said. "We're not putting religion in books."

San Antonio選出の共和党のKen Mercer州教育委員は、問題は生徒たちに質問を許す学問の自由を含むと言う「私は学問の自由の大ファンである。我々は宗教を教科書に入れようと言うのではない。」

[Gart Scharrer: "Board of Education challenged over evolution" (2008/11/19) on Houston Chronicle]

AUSTIN — Texas risks becoming a national joke if state educators insist on clouding the teaching of evolution, scores of scientists, science teachers and concerned residents Texans told the State Board of Education on Wednesday.

テキサス州教育委員会が進化論教育をあいまいにするなら、全米の笑いものになるだろうと、多くの科学者と理科教師とテキサス州民が水曜日(2008/11/19)にテキサス州教育委員会に告げた。

They pleaded with the 15-member board not to confuse public schoolchildren with a watered-down teaching of evolution by requiring teachers to teach the weaknesses or limitations of evolution.

彼らは、進化論の弱点あるいは限界を教えることを教師に義務付けることで進化論教育を弱めて、公立学校の生徒たちを混乱させるようなことをしないように、15名の州教育委員たちに嘆願した。

The board is expected to take a preliminary vote in January on new science curriculum standards that will dictate new science books for the state's 4.5 million students.

1月に州教育委員会は州450万の生徒たちの新しい理科教科書の記述を定める新しい理科カリキュラム標準について予備投票を行うことになっている。

...;

The issue for most critics focuses on the provision requiring both the strengths and weaknesses of evolution.

論点は、進化論の強さと弱さを教えることを義務付ける条項にある。

"Scientists want to get rid of this weaknesses wording. It's just bad science," Schafersman said. "Scientific theories don't have weaknesses."
Some science hypotheses have weaknesses, he said. But he and other experts emphasized that such theories governing atomic, germ or plate tectonics don't have weaknesses.

「科学者たちは"weaknesses"という記述を何とか従っている。その表現はまさに悪い科学である。科学的仮説には弱点を持つものもある。しかし、原子や細菌やプレートテクトニクスを支配する理論は弱点を持たない。」と[Texas Citizens for Science代表であるSteven] Schafersmanは述べた。
...

Nearly 90 people signed up to testify before the board. By early evening, only one person embraced the weaknesses provision.

90人近くが、州教育委員会で証言するために登録した。夕方早くまでに登録した人々のうち、一人だけが弱点を教えることの義務付けを受けれていた。

[Gart Scharrer: "Board of Education challenged over evolution" (2008/11/19) on Houston Chronicle]

• テキサス州理科教育標準をめぐる戦いは創造論者敗北方向 (2008/09/29)
  
• 創造論者が委員長なテキサス州教育委員会の逆襲 on 州理科教育標準 (2008/10/16)
  
• 創造論者が委員長なテキサス州教育委員会の逆襲 （つづき) (2008/10/18)
  
• テキサス州の理科教育標準をめぐる戦い継続中... (2008/11/19)
  

作者:Kumicit

更新日:2008年11月22日 0時53分

このブログのホーム

インテリジェントデザイン支持者は「人生の目的」を次のように定義している：

If we are just occurrences that result from random and undirected natural processes then we have no inherent purpose. However, if we are the product of design then we have an inherent purpose since all designs have a purpose.

ランダムで方向性のない[神の関与しない]自然の過程によって我々が出現したなら、我々は目的を持たない。しかし、我々がデザインの産物なら、あらゆるデザインには目的があるので、我々には目的があることになる。

[REMARKS OF JOHN H. CALVERT, J.D.: TO THE STANDARDS COMMITTEE of the Ohio State Board of Education (2001/01/13)]

Thomas Cole [1801-1848]: "The Voyage of Life" [1840]

幼年期

最初の絵である幼年期は、重要な物語の要素を紹介するものである。航海と天使と河と意味深い風景である。幼児は安全なボートの中にいて、天使に導かれている。風景は青々としている。幼年期の無邪気さと喜びを反映して、すべては静穏で、暖かな陽の光に照らされている。Cole自身が語るところによれば「我々の現実の起源と不可解な過去を象徴する」暗い岩肌の洞窟から、ボートが出てくる。幼年期の保護された経験を象徴して、河は穏やかで、川幅も狭い。船首の上の像は時の流れを示す砂時計を持っている。


The Voyage of Life Childhood [1840] at National Gallery of Art

青年期

第3の絵である"青年期"は、同じく豊かな緑の風景を見せているが、ここでは航海の経験にあわせて、視野が広くなっている。今や。青年は自ら舵柄を掴む。天使は岸辺から青年を見ていて、手を振り、青年にボートを委ねている。青年の熱意と活力は、前のめりの姿勢と、風にはためく服からも明らかに見てとれる。遥か彼方の空の幻の城は白く微かに光っていて、人間の野望と夢を象徴している。

青年には、静穏な河はまっすぐに城へとつながっているように見えるが、絵の遥か彼方の右側には、荒れて波立ち、岩場になっている河がちらっと見えている。Coleはこの風景と青年の野望について次のようにコメントしている。「明瞭な河の流れと聳え立つ樹々と山々と遥か彼方まで広がる風景と澄み渡る空は、何が現実かを経験によって学ぶ前に、精神が、ありきたりから壮大な高みへと上がったときの、若きイメージのロマンティックな美を示している。


The Voyage of Life Youth [1840] at National Gallery of Art

壮年期

次の絵である"壮年期"では、青年は大人へと成長し、今や人生の試練に直面している。ボートは傷つき、舵柄は流されてしまった。河は恐ろしい急流となり、岩にあたって白く波立ち、危険な渦を巻き、波がうねっている。青年期の温かな陽の光は、暗い嵐の空と土砂降りの雨に隠れされている。樹々は風に打たれ、しなり、幹に葉はない。清々しい草はなく、固く、人を寄せ付けない岩肌が露出している。ボートの中で男性はもはや自信を失って、ボートを操ることすらできていない。天使は空高くにあって、男性を見つめているが、男性は天使が見えていない。男性は天使がそこにいて、彼を助けてくれるという信仰に頼るほかない。Coleは言う「トラブルは成人期の特徴である。幼年期には不安はない。青年期には絶望はない。経験が我々に世界の現実を教えてくれたときののみ、我々の目から人生の初期の金色のヴェールをめくり上げることができる。そして、我々は心から終わることなき悲しみを感じる。絵の中で、暗い日蝕のような色調と、矛盾する要素、嵐に裂けた樹は、それらの寓話である。そして、ぼんやりと見える海は、人生の終焉を意味している。そして航海はその海へと近付いている。

"成人"の絵の中で、対角線上に強調されたものがある。天空へとそそり立つ急峻で人を寄せ付けない岩山と、絵中央下部に描かれた、流れの中と水面にある全てのものを押し流し、ねじれ泡立つ急流へ流れ落ちる河。2つの岩壁に挟まれた非常に狭い河の流れは、ボートが激流をすりぬけられるかどうか、見極めようとする者たちの緊張感を高める。

絵を見る者たちは、遥か彼方の背景に地平線を垣間見る。遠くの海が黄昏色の空と接している水平線が、この絵の唯一の水平線である。前景の混沌と荒涼とした場面の中に、この遠景は見る者の心落ち着かせる。Coleは焦点をこの下の、中心の右側に置いた。一つの水平線と暗い画面の中の暖色という組み合わせと、人を寄せ付けない風景は、見る者を何度も引き付ける。

ふしくれだった木の幹のシルエットは岩と河の対角線に対置され、見る者の視線を風景に押し戻す。Coleの作品では、未開の荒々しい荒野とあらゆる危険性の象徴として使われる、ねじ曲がり朽ちかけた木の幹がある。樹の上の漏斗型の雲は、視線を、上と左の空の人を寄せ付けない雲へと導く。下向きの雲の弧が視線を再び河へと向ける。


The Voyage of Life Manhood [1840] at National Gallery of Art

老年期

最後の絵"老年期"は、死のイメージである。男性は年老いている。彼は人生の試練を生き抜いた。水面は穏やかになっている。河は永劫へと流れていく。ボートの船首像と砂時計は失われている。衰えた航海者は最期の時へと到達した。彼方に天国からの天使がいる。一方、守護天使はボートのすぐそばに浮遊して、他の天使たちを指差している。人生を通して男性を支えた信仰の知識に喜びを感じる。地上の風景はほとんどなく、わずかな岩場が世界の果てを示しており、暗い水面が彼方へと続いている。Coleはこのシーンを次のように描写しする「肉体的存在は失われゆき、精神は既に永遠の命を垣間見ている」


The Voyage of Life Old Age [1840] at National Gallery of Art

作者:Kumicit

更新日:2008年11月21日 9時47分

このブログのホーム

ジャンクマン・ミロイことSteven Milloyは、主として温暖化否定・DDT擁護などで有名である。現在の根拠地は...

==>JunkScience.Com

Foxnews -- Opinionで、週1回のコラムを連載している。最近の記事はこんなかんじ:

• Greens Pave Way to Republican Comeback (2008/11/13)
  
• The First Green President (2008/11/06)
  

Mr. Milloy holds a B.A. in Natural Sciences from the Johns Hopkins University, a Master of Health Sciences in Biostatistics from the Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, a Juris Doctorate from the University of Baltimore, and a Master of Laws from the Georgetown University Law Center.

[Junkman on JunkScience.Com]

Steven Milloy, is a former adjunct scholar at the Cato Institute, is a lawyer and the publisher of the Junk Science Home Page, www.junkscience.com.

[Michael Gough and Steven Milloy: Policy Analysis (2000/02/02) on Cato Instiute]

Title ANNUAL REPORT
Organization Author TASSC, THE ADVANCEMENT OF SOUND SCIENCE COALITION
Person Authors MILLOY,SJ
Document Date 19980107 (1998/01/07)
Document Type MEMO, MEMORANDUM ; REPT, REPORT, OTHER
Bates Number 2065254885/4890
PDF

[CORPORATE AFFAIRS 940000 BUDGET PRESENTATION (1993/10/21) stocked on Legacy Tobacco Documents Library -- University of California, San Francisco]

• サウンドサイエンス～ジャンクマン・ミロイ (2005/10/29)
  

作者:Kumicit

更新日:2008年11月20日 1時58分

このブログのホーム